В ответ на постановление суда присяжных в Северной Дакоте, которое обязывает природозащитную организацию Greenpeace выплатить не менее 660 млн долларов компании Energy Transfer, занимающейся добычей ископаемого топлива, и признаёт экозащитников ответственными за клевету и действия протестующих, выступавших против строительства трубопровода Dakota Access в 2016 и 2017 годах, генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар заявила:
«Этот сокрушительный вердикт создает ряд крайне разрушительных прецедентов в отношении прав на свободу слова, объединений и мирных протестов и ставит под угрозу само будущее Greenpeace. Он имеет серьёзные последствия для коренных народов и других защитников окружающей среды и климатических активистов, которые неустанно работают над защитой прав человека. Нет сомнений, что он окажет охлаждающий эффект на тех, кто ведёт кампании по разоблачению правонарушений со стороны влиятельных корпораций в США и во всём мире».
«Выбранный компанией Energy Transfer путь судебного разбирательства можно рассматривать как стратегический иск против участия общественности (SLAPP), который привёл к ограничению прав на свободу слова и мирных собраний, нанёс значительный ущерб Greenpeace, истощив ресурсы организации за счёт затяжных судебных разбирательств и покрытия непомерных убытков, а также ограничив их способность давать отпор», — подчеркнула она.
Этот сокрушительный вердикт создает ряд крайне разрушительных прецедентов в отношении прав на свободу слова, объединений и мирных протестов и ставит под угрозу само будущее Greenpeace
Аньес Калламар, генеральный секретарь Amnesty International
Хотя SLAPP — не новое явление, в последние годы Amnesty International наблюдает тревожный рост использования такой юридической тактики для преследования правозащитников, подавления критики и отказа от прозрачности и подотчётности в таких ключевых областях, как климатическая справедливость. Это привело к тому, что на уровне многих стран и регионов было введно анти-SLAPP-законодательство и приняты другие важные инструменты для противодействия тем угрозам, которые представляет эта тактика. И хотя такие меры защиты общественных интересов приняты во многих местах в США, отсутствие анти-SLAPP-законов в Северной Дакоте могло способствовать тому, что было вынесено именно такое решение, какое было вынесено.
«Помимо наказания Greenpeace, этот вердикт может также оказать сдерживающее воздействие на коренные народы, которые часто находятся на передовой борьбы за климат и экологическую справедливость. Amnesty International давно защищает права коренных народов на протест против трубопровода Dakota Access, а также их право на надлежащие консультации и проведение оценки того, как он повлияет на их землю, культуру и доступ к чистой воде, — пояснила Аньес Калламар. — В конечном итоге, проекты по созданию инфраструктуры ископаемого топлива, такие как этот трубопровод, наносят вред не только коренным народам, но и всему человечеству и планете. Ответ науки однозначен: нам необходимо срочное и справедливое прекращение добычи, производства и использования ископаемого топлива, чтобы избежать худших последствий глобального потепления. Пришло время миру пресечь корпоративную жадность, разрушающую нашу планету и наносящую вред всем на ней».